La superidentidad es lo último que se revela

Preocupante noticia me encuentro hoy en El País en medio de la siesta de los Supernenes. Y no es que sea más preocupante que ésta... o que esta otra... es simplemente que cuando hablan de tocar algo que por definición nació como una herramienta para el libre intercambio de información me corre un escalofrío sospechosillo por la parte baja de la espalda.
Además, es que todo en la noticia huele a chamusquina pura.

- Un registro de los blogs, una especie de D.N.I. del autor (¿mande?)...

Que las dos cosas no son lo mismo. El Diario de Superwoman se presenta a vosotros, los pobres que lo leéis tal y como es... a veces hasta con faltas de "horticultura" y todo como apuntó ayer Melisa. Pero Superwoman no... Superwoman sigue y pretende seguir siendo una persona anónima para poder seguir haciendo según que cosas sin problemas (comer cerezas en público y escupir el tito, por ejemplo, que es uno de los grandes placeres de la vida... mirad lo que le pasó a la pobre Letizia, me parece un horror terminar en el punto de mira de tantas personas). Hay veces que por motivos profesionales o personales he tenido que exponer total o parcialemente mi vida en la web y verdaderamente he salido escamada de la experiencia. Eso sí, nunca, jamás, me aprovecharé de mi anonimato para dañar a nadie (conscientemente al menos).

- La medida, según dicen, será voluntaria (eins)...

Llamadme escéptica, pero directamente es que no me lo creo.

- Además no se puede garantizar la veracidad de la información recabada (¿para este viaje de verdad que necesitamos alforjas?)...

Es que me lo imagino... Diario de Superman, escrito por Clark Kent, periodista del Daily Planet... si es que suena a cachondeo. El que quiere darse a conocer, al que le interesa conectar su blog con su otra vida, descuida que lo hará encantado. Para los otros, el blog es una parte de sí mismos que no quieren mezclar con lo que tienen en casa y también para esta elección pedimos el debido respeto.

- Según ellos, lo que se intenta es procurar que el usuario sepa cuáles son las fuentes (seguro...).

Les daría un consejo a los Eurodiputados si supiera que de verdad ese es el tema que les interesa. Mucho más importante que identificar las fuentes me parece enseñar a discernir cuáles de ellas son fiables, vamos, desarrollar el espíritu crítico del personal (Sagan, os tengo que hablar de Carl Sagan algún día y lo escribo para que me lo tengáis en cuenta). El efecto deseado se conseguiría entonces por pura y dura selección natural.


En fin, lo que más miedo me da, aquello por lo que he elegido comentar la noticia A y no la B o la C que me parecen más importantes, es que de un incidental registro voluntario se pase a un control exhaustivo de los blogs (de las noticias B y C no me enteré por el periódico, que lo que trae en primera plana estos días es el fútbol, un par de buenas amigas virtuales las habían seleccionado para mí, en algún punto secreto de ésta red de fidelidades tangentes*). No es que a mí vaya a tocarme directamente. Incluso cuando comento una noticia de actualidad lo hago basado en un punto de vista, no realizo análisis sesudos e impresionantes (no soy ninguna de las dos cosas). Pero sé que hay gente en la atmósfera blogger que sí lo hace. Y algunos necesitan del anonimato para que podamos leer sus comentarios.

Mejor me lo tomo con humor y os dejo una foto mía cambiándome en la cabina de teléfonos, para que nos vayamos conociendo :)





* Gracias Andrés