No, no me parece tan grave que me llamen "miembro". Igual es que estoy acostumbrada al castellano y sé que si una palabra no tiene femenino, el masculino incluye por igual a los dos sexos. Igual es que me pasa como al de la canción y las palabras no consiguen herirme:
"Sticks and Stones may Break my Bones,
but Talk don't bother me"
Tampoco me parece prioritario crear una biblioteca de Estudios Femeninos. No entiendo el revuelo que se ha armado, cuando en otros países es absolutamente normal que haya centros de este estilo.
Lo que me parece mal es que en una sociedad que se dice "moderna" y "europea" como la nuestra, todavía haya gente (y no son casos aislados) que encuentra "injusto" que se deje elegir el horario de vacaciones primero a los padres y madres con hijos menores de doce años a su cargo, considerando a los hijos como un artículo de lujo que se permiten los padres. O que todavía haya personas que consideren que el quedarse en casa cuidando de los hijos es una opción de "mantenidas" o el equivalente a "tocarse las pelotas" (y cito el entrecomillado textualmente de los comentarios de este blog). Hay mucha gente que termina en casa porque uno de los dos tiene que hacerlo (cuando no hay abuelas, cuando no te salen las cuentas y tendrías que pagar por trabajar o cuando sencillamente no quieres dejar la educación de tus hijos en manos de mercenarios). ¿Alguien se ha preguntado alguna vez por qué la mayoría de las veces las que nos quedamos en casa somos nosotras?
Creo que la frase final del anuncio (en que sus compañeros insultan repetidamente a la mujer, para quien no domine el inglés) es reveladora: "Pagar a las mujeres un 24% menos es insultarlas"... Bueno, tal vez no sea insultante, pero lo que sí que es es un obstáculo más en una carrera que ya de por sí está plagada de ellos.
En resumen, lo que me parece mal es que se ignore que las mujeres estamos capacitadas para tener hijos y algunas nos seguimos arriesgando a ello, aún cuando ahora lo profesional es ser ministra.
